大家好，关于商标注册案列很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于著作权侵权案例的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 乔丹商标案最终怎么判的
2. 六神商标侵权案中的追加被申请案例
3. 著作权侵权案例

一、乔丹商标案最终怎么判的

1、这次北京市高级人民法院对此案做出了终审判决，迈克尔-乔丹的上诉请求不予支持，乔丹体育的注册商标不会被撤销。

2、另外法院判定一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈克尔-乔丹来负担（均已交纳）。

二、六神商标侵权案中的追加被申请案例

2.在六神商标侵权案中，追加被申请是指在原告提起诉讼后，被告认为还存在其他侵权行为，因此向法院提出追加被申请。

追加被申请案例的出现是因为原告在起诉过程中可能只能获得部分证据或者只能指控部分侵权行为，而被告可能会利用追加被申请来补充被告的侵权行为，以求在案件中获得更有利的地位。

3.在，可能涉及到被告在其他时间段或者其他地区的侵权行为，或者涉及到其他相关的商标或知识产权问题。

这些案例的出现进一步扩大了案件的范围和复杂性，需要法院进一步审理和判断。

三、著作权侵权案例

张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂的厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。李某后来根据该画的绿树幽溪完成一商标设计。2007年12月5日申请注册。2002年2月10日取得注册。张某向法院诉称李某侵犯其著作权，李某以张某没有发表作品而无著作权抗辩。请问：1、李某的说法合法否?说明理由2、李某是否侵犯张某的著作权?为什么?3、李某的商标权有效期是哪段?李某有那些权利?

1、李某说法不合法。根据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。

2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动)。

3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉);商标被撤销、不保留申请记录，不享有商标专用权(李某败诉，商标被商评委撤销)。

文章分享结束，商标注册案列和著作权侵权案例的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！